La candidatura de Tituaña no gusta a los indígenas

Como una estrategia para “romper” los votos de la Conaie y de Pachakutik en las elecciones de febrero de 2013, es analizada desde varios sectores la decisión del movimiento Creando Oportunidades (CREO) de elegir al dirigente indígena Auki Tituaña como el binomio presidencial del exbanquero Guillermo Lasso.

Si bien -en su momento- Tituaña representó a una importante fracción del Pachakutik, hoy, su cercanía con Lasso se produce en un momento clave en que la izquierda aglutinada en torno a la candidatura presidencial de Alberto Acosta, requiere apuntalar la unidad del sector indígena en la Sierra con miras a las elecciones del 17 de febrero de 2013. Así, empezaría la lucha por captar el voto indígena.

Contra Acosta

El politólogo León Espinosa, dijo que esta maniobra política afectaría de alguna forma la postulación de Acosta, y la unidad de la izquierda, pero no de una manera “tan grave” “determinante” o “contundente” como podría parecer.

Y, puso de ejemplo que, aunque en localidades como Cotacachi (Imbabura), la presencia indígena es importante, una de las prioridades de los actores políticos en estos sectores debería ser empezar a definir las posiciones políticas. Es decir ¿a qué línea responden? o ¿con qué línea política se va a acercar a su electorado?.

Hacia la derecha

Espinosa atribuyó la decisión de CREO, a que en los últimos meses, el movimiento indígena ha sido el protagonista de los movimientos sociales.

Otro elemento que es analizado por este experto son las “referencias” de Tituaña, quien ya tuvo acercamientos con el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot y otras figuras de la derecha.

‘Un resentido’

El presidente de la Conaie, Humberto Cholango, dio a entender que Tituaña pretende afectar la unidad y “dignidad” de la organizaciones como la Conaie y sus filiales “en las cuales nos formamos y luchamos toda la vida (…) Todo ecuatoriano y ecuatoriana tiene derecho a aspirar a ser candidato a alguna dignidad, pero para reivindicar la nobleza de la acción política no se debe recurrir a mentiras”, expresó.

Cholango lo calificó de “resentido”, pues en sus declaraciones deja ver un “gran resentimiento y hasta odio a la Conaie y Ecuarunari, olvidándose por completo que nuestros enemigos son otros. Es evidente que él ya optó por otro sendero político, al haber escogido como sus aliados a (Jaime) Nebot, Joyce de Ginatta, Guillermo Lasso, entre otros”.

Para la Conaie, este sector representa a la derecha neoliberal, y contra quienes han “combatido toda la vida”.

Votos sin dueño

El politólogo Teodoro Bustamante, plantea otro punto de vista, y opina que ni Pachakutik, ni la Conaie, son dueños de votos. La tradición de los votos en la población indígena ha estado dividida y hay muchos sectores indígenas que no están articulados al PK. Unos están vinculados al Gobierno y otros y que no están. Por eso, dijo, la presencia de Tituaña le da posibilidades a Lasso de obtener los votos que requiere, y que bien pueden provenir de los que estaban con el Gobierno, o los que en su momento tenía Pachakutik. En todo caso, Bustamante consideró que la presencia de un candidato indígena es parte de las aspiraciones y un símbolo de construcción de equidad.

Fuente: La Hora